警察広報ミスで名誉棄損＝慰謝料支払い命じる−松山地裁（時事通信）

　傷害致死事件で死亡した愛媛県松前町の高校2年の男子生徒＝当時（16）＝の遺族3人が、「県警松山南署の誤った報道発表により事実と異なる新聞記事が掲載され、名誉を傷つけられた」として、県に謝罪広告の掲載と慰謝料など計690万円の損害賠償を求めていた訴訟の判決が14日、松山地裁であった。山本剛史裁判長（代読・浜口浩裁判長）は「広報対応の過失により損害を与えた」として、県に計33万円の支払いを命じ、謝罪広告については棄却した。
　原告側代理人は「警察の事件発表の誤りが名誉棄損と認められたのは画期的」と話している。
　判決によると、男子生徒は2006年8月、当時高3の男から一方的な暴行を受けたのに、松山南署の広報担当者は「一対一のけんか」と説明。この結果新聞が「けんかで死亡」と報道した。　

【関連ニュース】
・ 名誉棄損「報道と同基準」=ネット書き込みで初判断
・ 楽天、新潮社と和解=名誉棄損訴訟で
・ 毎日新聞社長らを書類送付=元秘書官めぐる名誉棄損
・ 船田前議員、新潮社を提訴=不倫疑惑報道は名誉棄損
・ 作家の海堂さんに賠償命令=ブログで名誉棄損

・ ＜子宮頸がん＞「４月９日」に啓発イベント　検診受診率低く（毎日新聞）
・ 電線ケーブルカルテルで大阪の業者などを立ち入り検査（産経新聞）
・ 増える２学期制、導入の公立小中が５年で倍（読売新聞）
・ 税理士ら4人に課徴金＝TOB情報でインサイダー−金融庁（時事通信）
・ キヤノン関連工事斡旋で見返り手数料、元社長に有罪判決（産経新聞）